家具设计的进化与动态拟合

任何生命体及其有机组织均须具备两个要素，一是在现实世界中的生存能力，二是不断进化以适应变化中的未来世界。自然界的动物种群如此，企业如此，设计也是如此。

真正意义上的当代中国家具设计实际上只有改革开放以来40年的短暂历程，尽管如此，设计在期间所扮演的角色也非一成不变，而是随时间阶段而动态演变的。如果以10年为一个时间刻度，我们依然可以看到其清晰的发展脉络。二十世纪80年代处于卖方市场，行业的典型特征是填补市场空白，此间对设计几乎没有要求，模仿与拷贝是最为有效、简单和低成本的做法；90年代开始逐渐转化为买方市场，企业感受到了竞争的压力，除了通过品质来获得竞争优势外，设计的作用开始浮现，但也主要在于外观的设计；二十一世纪00年代是以材料切换为中心的价值升级，即从板式家具转化为实木家具，设计的任务是如何把实木的价值感最大限度地表达出来；10年代在实木家具高度同质化的背景下，风格成为企业追逐的突围方式，设计紧紧围绕着风格打转。而现阶段，以实木为主导的材料夹杂着所谓“风格”的二元导向已经走到了尽头（详见文末链接《“材料”与“风格”二元导向的家具设计已经走到尽头》），加上定制家具的迅猛崛起，设计陷入了一个新的迷茫状态。接下来，设计的主要任务是什么？设计将去向何方？这是业内共同关心的问题。然而，没有人可以给出标准答案，设计是一项创造性活动，也不应该囿于某些固化的界定。所以，本文的目的不是为了给出结论，而是旨在提供寻找出路的思维方式。

当今社会，设计自身的角色需要被重新审视，设计含义及其边界需要重置。设计将从单一要素向全要素进化，而全要素又并不意味着面面俱到，在不同市场层级、不同个体与不同时空背景下依然会有不同的重心所在。动态拟合正在成为设计的必备素质，拟合优度才是设计水平的真正体现。

当今社会越来越复杂，用户讲究体验并越来越处于主导地位。具体呈现出以下特征，即:非物质性和无形性、动态性、多样性与混合性、角色的多元化、用户为中心与交互作用、网状结构、故事性、社会化相互依赖。

因此，当代设计要解决的已经不仅仅是风格的问题，而是一个满足需求与解决问题的集成包。设计师不再只是“造型师”，而是一幕剧的“导演”，是落实人类意愿的一条通路。设计是把事情做得更好的途径，是在明确目标导向下的结构化过程。

设计的任务是满足人类的情感需求（心智的结构）和获得经济上的结果（经济的结构）。为了实现这一目标，我们必须通过平面与空间布局、动线、行为、信息结构等方式来影响“事件的结构”（如流程）和“人的结构”（人物角色）。这就决定了设计的过程是:“定义任务”-“设计故事（编剧）”-“设计用户界面”。

1.无机结构与有机结构

无机结构可以获得的好处是：规律性与稳定性、可控性、可预见性、内力与外力平衡、傻瓜化输出等等。然而，这同时也会带来一些问题，如：构建、部署和维护成本的高昂，灵活性与多样性的丧失，从而既不能适应变化以后的新环境，又会成为其他结构机会的掣肘，所以必须向有机结构进化，只有有机结构才能适应时间和环境的变化，如图1所示。

图1  无机结构与有机结构

不确定的可能性可以有效地定义结构与环境/背景之间的边界。通常，对于设计师而言环境/背景是模糊的，因为它会变化，尤其是随时间发展而演变。这在很大意义上是一个平衡的问题。设计既需要自由，又需要秩序；太少的自由会带来停滞，而太多的自由又会导致混乱。

目前，中国家具企业中的绝大多数在产品开发上采用的是紧耦合，即：被动地以一变应一变，而非以不变应万变，也就是产品开发以刚性系列为特征。这就无法与变化以后的环境所拟合，从而不得不通过不断开发新产品来满足市场与客户的动态需求。所以，有必要将这种开发模式切换为松耦合的SOA模式。紧耦合是一种无机结构，它无法适应变化，所以，我们需要转化为有机结构形态。

SOA是ICT技术中的概念，即为“面向服务的架构”，是一个组件模型，家具行业也应该构筑这样的组件模型。它将应用程序的不同功能单元（称为服务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来。接口是采用中立的方式进行定义的，它应该独立于实现服务的硬件平台、操作系统和编程语言，家具也要建立这样中立的接口和契约，从而独立于终端用户的具体呈现。这使得构建在各种各样的系统中的服务可以以一种统一和通用的方式进行交互。这种具有中立的接口定义（没有强制绑定到特定的实现上）的特征称为服务之间的松耦合。松耦合系统的好处有两点，一点是它的灵活性，另一点是，当组成整个应用程序的每个服务的内部结构和实现逐渐地发生改变时，它能够继续存在。与之相反，紧耦合意味着应用程序的不同组件之间的接口与其功能和结构是紧密相连的，因而当需要对部分或整个应用程序进行某种形式的更改时，它们就显得非常脆弱，家具企业产品开发的传统模式是刚性的，所以在动态变化的适应性上同样十分脆弱（详见文末链接《家具企业现有产品研发思路存在致命缺陷》）。对松耦合系统的需要来源于业务应用程序需要根据业务的需要变得更加灵活，以适应不断变化的环境。

2. 静态拟合与动态拟合

一个精心设计的结构需要具备两种不同的拟合，一是环境适应度（外部力量平衡），也就是结构与环境/背景的适应度；二是内部协调性（内力平衡），这是指内部拟合元素之间的结构和关系，这些关系可能是专业领域、知识结构，也可能是人的心智。（详见文末链接《走出产品战略设计的思维误区》和《产品设计的基石是心智而非形式》）。这里不再展开赘述。  

外部环境的拟合有静态与动态之分。

①静态拟合，如图2是意大利知名品牌MOROSSO的家具，是与户外环境融为一体的“有机设计”，当然，这是一种理想状态的表达，概念清晰，可视化程度高，容易说明问题，传播时视觉冲击力强。而在家居环境的情绪构筑时，会含蓄、内敛和抽象很多，通常需要与真实生活更加贴近，如图3所示。

图2  MOROSSO家具与自然环境交融的“有机设计”

图3  MOROSSO家具所营造的“有机”生活空间

②动态拟合，即适应变化的拟合。更多企业的现实设计则基本都会采用抽象的手法，越是抽象，动态拟合能力就越强，反之亦然。标准零部件平台可以通过不同的排列组合搭建出不同的产品种类，而相同的产品又可以通过CMF的变化，结合室内空间的其它元素（如饰品）构建起不同的生活方式（lifestyle），这就是我们常提到的“蘑菇式”模型，见图4所示。相同产品对不同生活风格的拟合见图5和图6所示。

图4  “蘑菇式”模型（Polimi & DEDE）

图5  深邃并充满着幻想的女性高管办公空间

图6  相同家具营造出更加轻奢时尚的办公氛围（棕色为PRADA的主色调）

解决一个复杂问题的有效方法就是首先将之分解为若干个简单的部分，其核心是结构的分解与组合。对于复杂的系统，这种还原论方法似乎是使专业化和协作成为可能的唯一实际方式。然而，由于部分内容是脱离了整体（上下文）去研究和解决，因此，存在着其潜在组成部分的谬误（整体不等于部分的总和），这是因为各部分的相邻部分都在随时间变化，而我们又不得不面临专业化的困境，即：不同的组织、目标、知识、经验、技能、地点、文化、语言、个性等都各自迥异，难以平衡效率与在这各部分工作的人之间的交流空间。

这就需要系统性思维，也被称为系统动力学，专注的是如何研究系统内各组分与其他成分之间的相互作用。因此，相对于从系统中分离出很小的部分，系统性思考则具有更广泛的视野，着眼于相互作用。

通过上述分析，我们已经从方法论角度对设计的本质、时代特征和所肩负的使命予以了推论和剖析，在家具企业个体的设计中先要树立这种概念和意识，然后还要依据自身的目标定位与战略来统筹自身的战术举措。战略的意义在于通过资源的组织和能力的建设来获得独特竞争优势，而商业模式的任务则是打通细分目标客户群的价值创造、递送和获得企业自身价值回馈的逻辑。

标准和自由、系统和局部、无机与有机、静态与动态，这一切都考验着企业和设计师群体的知识与智慧，这已经不仅仅是一个专业问题了，而是真正的哲学命题。