整装模式在中国的蓬勃发展，既孕育滋生了不同的实践模式，也养活了一些靠动嘴皮子指点江山的“专家”。某日在某个家居群，某位专家又在乐此不疲地发表高谈阔论，又是那些耳朵都听出了老茧、莫测高深的理论，几里哇啦、颠来倒去、喋喋不休的，又是那些听着高大上的自造名词。终于，这回专家遭遇了群里一位“后辈”一块板砖（估计也是忍无可忍了），直接质疑了这位“砖家”天天挂在嘴里的那些个东西。
这位非专家小哥也没说啥特别的，只是从住房所有者的类型看装修需求和消费特征，继而得出了他自己的结论。涛哥不认识他，但觉得他说得很有逻辑和道理，在此将其观点进行整理后和大家分享。第一类，投资炒房者，里面又分成投资者和专业炒房者。他们买房的目的主要是炒房挣钱，手上有几套甚至十几套房，他们一边耐心等待最佳卖房时机，一边把房子简易装修用于出租。所以，他们是不会装修或认真装修的。如果要装修，当然图省事，愿意把房子装修交给一家公司来搞定，但图省事的同时，他们更图便宜。这些人是现在（中低端）全包装修公司的主体客户，但这类人太少了，成不了整装的消费主体。 第二类：刚需及改善性住房群体。这些人才是装修消费的主体。但是，在他们中大部分是价格敏感型，更多考虑的是性价比，希望花最少的钱实现最好的装修效果，所以，再忙再累，他们也愿意挤出时间去装修公司、建材市场货比三家，而不会选择当今诚信缺失的市场上，傻傻地抱着“装修一个家”的美好愿望，把一切交给一个装修公司打包完成。 第三类：所谓金字塔顶端、有钱有势的高端人群。他们当然图省心图事，但对省钱并不在意，所以会把装修交给一个高端设计师事务所全面负责，但是，关键主材还是会由家人、下属或相熟的朋友把关。这类人群数量少，也根本不是市场上那些整装公司的“菜”。 ......从以上群体需求分析，这位群友小哥得出结论，所谓集成各行各业“装修一个家”、一站到底全部搞定的愿景，其实就是一个死胡同！ 这个结论听着有点绝对，在此不去讨论它对还是错。事实上，中国的整装市场还在发展变化中，整装有需求、是趋势没错，但谁也没有走出一条绝对正确的路。在笔者看来，“装修一个家”，的确是每个消费者的期望和需求，但把家装这件事完全交给一家整装公司就是实现这个期望的唯一途径吗？肯定不是！所以，讨论整装，真的不要再死抱着“装修一个家”的理论不放了。这位后生的分析，我觉得比“砖家”那些人翻来覆去、故弄玄虚、不知所云的东西有道理、接地气多了。 中国人大都奉行“多一事不如少一事的”、“枪打出头鸟”的处世哲学，对不赞同的观点以及看不惯的人和事，多抱着不与争论的隐忍，更不用说是个行业、一个圈子里的人，再讨厌，也得留着面子。以至于，很少有人会像寓言故事里那个勇敢的孩子，朝洋洋得意的皇帝大吼一声“你根本没穿衣服”！涛哥要为这位小哥点赞！很多人都不如他勇敢，宁可退群图个耳根清净，也不去质疑争论。正因为如此，砖家才更自鸣得意地活在自己世界里，甚至认为自己说的就是真理，动辄以发挥行业本质自居，容不得别人一点质疑。对此，真不知道致以对其偏执的敬意，还是为其听不到别人真实的评价而可悲。 对行业的研究当然是必要的，探寻行业发展本质和根源、进而引导行业更快更好地发展，更是善莫大焉。但行业又有多少无穷无尽的本质需要探索啊！大道至简，越是本质的东西，越简单。求求专家，我们能不能研究一些真正有用的东西，那些飘在云端的东西，不要天天讲、日日讲，变着花样讲了！以我一个正常人不带偏见的眼光，实在是没有什么价值。真的不要再把常识当真理，天天去挑战别人的智商和涵养了！
中华整木网版权声明：
①本网注明来源：中华整木网、整木头条、整木智库的所有文字、图片和音视频稿件，版权均为本站独家所有，任何媒体、网站或个人在转载使用前必须经本网站同意并注明"来源:中华整木网(www.cnzhengmu.com)"方可进行转载使用，违反者本网将依法追究其法律责任。
②本网转载并注明其他来源的稿件，是本着为读者传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用的，请注明原文来源地址。如若产生纠纷，本网不承担其法律责任。
③ 如本网转载稿件涉及版权等问题，请作者一周内来电或来函联系。
没有做好消费者教育，就没有“全屋智能”的市场爆发